活动报名

*姓名

由2-10位字符组成。

*电话

由8-20位数字组成。

*邮箱

*公司

无公司请填写个人。

*参加人数

*验证码

单击刷新
知产力清华大讲堂:商标侵权诉讼的策略
清华大学法学院科技文化与竞争法中心

时间:

2017年12月29日 14:20 ~ 2017年12月29日 17:00 (2017-12-29 报名截止)

地址:

北京市海淀区清华大学新水利馆405

价格:

分享到:
活动详情
  •  知产力清华大讲堂:商标侵权诉讼的策略


    微信图片_20180102104142.jpg

    主办单位:清华大学法学院科技文化与竞争法中心   

    协办单位:知产力


    主       题:商标侵权诉讼的策略 

    时       间:2017年12月29日 14:20-17:00

    地       点:清华大学新水利馆405


    主 讲 人:

    刘道臣 汉鼎联合律师事务所律师

    乔    平 / 环球律师事务所律师


    主 持 人:

    冯术杰 / 清华大学法学院副教授


    报名方式:

    微信图片_20180102104216.jpg

    扫描上方二维码


活动报道
  • 知产力清华大讲堂:商标侵权诉讼的策略


    微信图片_20180103111758.jpg

    12月29日下午,由清华大学法学院科技文化与竞争法中心主办、知产力协办的“知产力清华大讲堂”进行了2017年最后一次的开讲!本期活动邀请了汉鼎联合律师事务所的刘道臣律师和环球律师事务所乔平律师,为与会者分享了商标侵权诉讼的经验。


    微信图片_20180103111806.jpg

    本次活动由清华大学法学院冯术杰副教授主持。


    微信图片_20180103111847.jpg

    来自汉鼎联合律师事务所的刘道臣律师借助具体的诉讼实践向大家分享了他对商标诉讼的策略的独特见解。

    首先,在起诉阶段中,刘道臣给出了如何选择管辖法院的提示。因为在司法实践中各个地区对商标侵权的理解执行的力度标准有很大差别,并且原告对当地法院较为熟悉,所以作为原告应当尽量选择自己所在地法院。对于如何才能顺利选择原告所在地法院,刘道臣给出了增加列举多个被告或者多种侵权产品的策略。

    其次,在证据交换和开庭审理阶段,刘道臣认为虽然商标侵权的基本法律要件简单,但是在实际商标侵权诉讼中索赔的证据,不仅是商标被非法使用的证据等证明被告侵犯原告商标权的法定证据。例如,搜集更具体的证据证明被告商标在广告宣传、销售渠道和顾客资源方面产生了混淆,以及原告商标知名度的证据和原告商标已经在自身产品上广泛使用的证据可以作为原告要求较大额赔偿金的依据。同时,原告还可以提供被告在侵权行为中的明显的恶意。如果双方具有代理等合作关系,更容易出现侵权行为并且原告可以据此要求较大金额的赔偿金。另外,证明被告的商标设计源于原告商标设计的思路的证据也能说明被告明显侵犯原告的商标权。

    另外,在开庭审理的抗辩阶段,刘道臣阐述了证明法律事实的重要性。从被告的角度出发,要积极抗辩原告主张的法律事实。因为一个法律主张首先要源于事实,事实不存在原告就没有了诉讼基础,所以作为被告在应诉时抗辩原告主张的事实很重要。

    微信图片_20180103115416.jpg

    环球律师事务所乔平律师借助具体法条和案例从商标侵权的判定、特殊类型下的侵权判定、商标侵权的抗辩等方面,详解了商标侵权的认定方法与抗辩措施。

    关于商标侵权的判定,乔平首先结合具体法律法规列出主要侵犯注册商标专用权的行为,如使用相同或相似商标、伪造商标、更换注册商标等。并强调,其前提是对标识进行商标意义上的使用,且结合具体案例阐述不会影响识别商品来源的使用不属于商标权的规制范围。其次,乔平解释了如何判定商标侵权的“相同或相似”要素。认定商品或者服务是否类似,应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》关于分类的标准是作为判断商品或者服务类似的参考。

    关于“特殊业务模式下的侵权判定”,乔平列举了特殊业务模式下(如海淘、涉外贴牌加工模式)的侵权判定、特殊行业领域下(互联网+、影视娱乐、地产领域)的侵权判定。比如,在海外贴牌加工领域中,如果被告使用的相关标识不在中国市场上销售,也就是该标识不会在中国领域内发挥商标的识别功能,则不具有使原告生产的商品的来源产生混淆和误认的可性能,也就不属于侵犯原告商标权的行为;在地产领域的侵权判定中,如果被告将原告的商标用于楼盘名称、地名标识中则侵犯了原告持有的核定使用在动产管理、不动产咨询服务等类似领域中的商标权。

    对于“商标侵权的抗辩”,乔平列举了“先用权抗辩”“ 正当使用抗辩”和“三年不使用抗辩”和“合法来源抗辩”四种情况。在“合法来源抗辩”中,如果被告销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,但是其能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者,被告不承担赔偿责任;在“正当使用抗辩”中,如果被告注册的商标中含有通用名称、图形、型号或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量等特点不构成原告侵犯商标权的行为;在“三年不使用抗辩”中,作为商标专用权人,如果不能证明此前三年内实际使用过该注册商标,也不能证明因他人的侵权行为受到损失,那么被控侵权人不承担赔偿责任。


    两位嘉宾发言结束后,冯术杰作为主持人,鼓励学生和其他与会者更多地参与到司法实践中,以理解在商标侵权中的实际问题。本次“知产力清华大讲堂”圆满落下帷幕,我们期待2018年更多知产人参与到“知产力清华大讲堂”的系列活动中!

    微信图片_20180103115428.jpg